YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11511
KARAR NO : 2007/2313
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, açık artırmalı emval satışından doğan 3.812.31.-YTL. idare alacağının satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, husumet ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak, müvekkili firmanın ihaleye girdikten sonra yatırması gerekli olan bedelin kendisine yazılı olarak idarece bildirildiğini ve ödendiğini, eksik bir ödeme var ise kusurun müvekkiline yüklenilemeyeceğini, faiz başlangıcının ihale tarihi değil dava tarihi olması gerektiğini, yanlış faiz ve vergi hesaplaması yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 23.12.2005 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı tarafından fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.