YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11512
KARAR NO : 2007/1422
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, 29.3.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, iki ihale arasındaki bedel farkından doğan 725.84 YTL tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı idarenin 100.95 YTL gecikme cezası alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, HUMK.nun 5219 sayılı yasayla değişik 427.maddesinde temyiz sınırının 1.000.00 YTL olarak düzenlendiği, dava konusu miktarın bu sınırın altında olduğu gerekçesiyle davacı temyizi reddedilmiş ve davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.