YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11521
KARAR NO : 2007/1628
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi : Elmadağ İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cevteline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava masrafların ve vekalet ücretinin öncelikle ayrılması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, alacaklıların tamamını ilgilendirmeyen masraflarla vekalet ücretinin öncelikle ayrılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik ve vekalet ücretinin öncelikle ayrılmasına imkan tanıyan yasal bir düzenleme bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Satış bedelinden hangi paraların öncelikle ayrılacağı İcra ve İflas Kanunu’nun 138 nci maddesinde açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların saptanması ve bunların sıra cetvelinde öncelikle ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.