YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11523
KARAR NO : 2007/3442
KARAR TARİHİ : 06.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … plaka sayılı aracın satış bedeli ve aynı aracın parça ve tamir masrafı olarak toplam 20.620.000.000.TL için müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, ancak sözkonusu aracı müvekkilinin davalıdan almadığı gibi, tamir de ettirmediğini, bu nedenle davalıya borcu da bulunmadığını iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının … plaka sayılı kamyonu ile kaza yaptığını ve hurda haline gelen aracı müvekkilinin 8.820.000.000.TL’ya satın alıp, büyük masraflar yaparak tamir ettiklerini ancak davacının borcuna karşılık araç üzerine haciz konulduğunu ve davalı şirketin elinden alındığını, bunun üzerine alacaklarının tahsili için icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece HUMK.nun 288 ve müteakip maddeleri gereği davanın yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, davacının yazılı belge ile davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığını iddia etmiş, davalı ise davacıdan haricen araç satın alıp, bedelini ödediğini ayrıca hurda halindeki aracı tamir ettirdiğini ancak aracın geri alındığını savunarak ödediği bedel ile tamir giderinin davacıdan tahsili için icra takibine giriştiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.