YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11535
KARAR NO : 2007/3447
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (Davanın kabulü ile Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2005/9772 Esas Sayılı takip dosyasındaki davalı taraf itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren takibe konu alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına) denildiği halde, gerekçeli kararda ( Davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2005/9772 Esas sayılı takip dosyasındaki davalı taraf itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren takibe konu alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, faize faiz yürütülmemesine, takibe konu alacak yargılama sonucu tespit olunabildiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine) denilmiştir. Bu hal HUMK’nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 … ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.