YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11567
KARAR NO : 2007/3745
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden temel gıda malzemeleri alan davalının, 23.11.2004 tarihli 4.320.00 YTL bedelli faturayı ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu faturanın davalı kayıtlarında mevcut olup, takiple temerrüdün oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu asıl alacak kabul edilmiştir, faturalar toplamı 4.320.00 YTL olduğu ve kararın gerekçe bölümünde de bu şekilde kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 4.300.00 YTL üzerinden karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacının icra inkar tazminatı talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.