YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11578
KARAR NO : 2007/3752
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 246269 nolu aboneliğin , 2002/7-9-10-11-12, 2004/3 dönemlerine ait enerji bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine davalıların gecikme bedeli, faiz ve KDV’ye itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, talep edilen gecikme zammı ve faiz oranının fahiş olup, yasal olmadığını, faize faiz talep edilemeyeceğini, gecikme zammı ile asıl alacak bakımından %18 KDV uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre elektrik abonesi, kullanıcı ve kefil olan davalıların, taraflar arasındaki protokol gereği taksit vadelerinden itibaren 6183 sayılı saya uyarınca belirlenen oranlarda gecikme zammı 2.869.68 YTL ile bu miktarın KDV’si 516.54 YTL borçtan sorumlu oldukları, alacak yargılama ile belirlendiğinden inkar tazminatı ve fazlayı takipte alacaklının kötüniyetinin sabit olmadığı, faize faiz uygulanmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.