YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11582
KARAR NO : 2007/3755
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait … Hotel tarafından 15.02.2005- 18.02.2005 tarihleri arasında davalıya konaklama hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalının toplam 1.449.73 YTL borçlu bulunduğu, olacak yargılamalar sonucu tespit olunabildiği ve likit olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasının isabetsiz olduğu yönüne ilişkindir.
Dava, faturaya dayalı konaklama bedelinden kaynaklanmaktadır. Alacak likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan mahkemece davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.