YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11591
KARAR NO : 2007/4038
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı cevabında, kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını, takibe konu kredi kartının kendisine verilmediğini savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı, davacı yanın kötüniyetli olduğu konusunda … deliller olmadığı gerekçesi ile davanın ve davalı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.