YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11596
KARAR NO : 2007/3865
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Davacı … Bankası Tao. vek. Av. … ile davalılar 1-… Mevduatı Sigorta Fonu 2-… Bakanlığı vek. Av. … 3- … Başkanlığı vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Eskişehir 2. İcra Mahkemesinden verilen 09.02.2006 … ve 669-39 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.06.2006 … ve 3793-6208 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İcra Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2006 … 2006/3793 Esas, 2006/6208 Karar sayılı kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu:
Davacı bankanın, 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-c, 15/3 maddeleri gereğince, harçtan muaf olması nedeniyle, Yargıtay onama kararı ile ” onama harcına” hükmedilmemesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak davacı bankanın onama harcı ile sorumlu tutulması doğru olmayıp bu nedenle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 08.06.2006 …, 2006/ 3793 Esas, 2006/6208 Karar sayılı onama kararında yer alan ” 12.20 YTL onama harcının temyiz edenden alınması” cümlesinin karardan çıkarılmasına ve yerel mahkeme kararının bu şekilde ONANMASINA, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.