YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11635
KARAR NO : 2007/4448
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanmış olan reklam ordinosu gereğince davalı şirketin tanıtım ve kampanya bilgilerini içerir 33.573. adet insert dağıtımının müvekkilince gerçekleştirildiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve taraflarca imzalanan 30.7.2001 tarihli reklam ordinosu ile davalı şirketin tanıtım ve kampanya bilgilerini içerir broşürlerin dağıtımı nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu borca karşılık verilen senedin ödenmediği, alacağın tahsili için girişilen haciz yoluyla icra takibine haksız itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.