YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11643
KARAR NO : 2007/4049
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin yapacağı evliliğin teminatı olarak toplam 20.000.000.000.-TL. bedelli dört adet bonoyu keşide ederek davalı … (Sargın)’a teslim ettiğini, sonradan anlaşmazlık üzerine taraflar boşanınca bu davalı ile yakını diğer davalı …’nun birlikte hareket ederek bedelsiz hale gelen bonoların boş kısımlarını doldurmak suretiyle müvekkili aleyhine takip başlattıklarını belirterek anılan bonoların iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı taraf vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.