YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11662
KARAR NO : 2007/4051
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı şirketçe keşide edilen ve davalılarca ciro edilmek suretiyle müvekkiline verilen iki adet toplam 8.500.000.000.TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan takibe davalı borçluların itiraz ettiklerini belirterek, itirazların iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında takibe konu edilen iki çekin tehditle imzalatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı yanın kambiyo senedi vasfını yitiren çeklere konu temel borç ilişkisini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.