YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11674
KARAR NO : 2007/4053
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince keşide edilen çeke dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, borcun ödendiğini ve çekin de geri alındığını, ancak buna rağmen davalının takibi sürdürdüğünü belirterek müvekkilinin davalıya 5.580.900.000.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibi başladıktan sonra davacı yanın çek aslı 5.300.000.000.-TL.yi ödemiş ise de, kalan icra harç ve masraflarını söz verdiği halde ödemediğini, bu nedenle de bakiye alacaklar için takibe devam edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takipten kaynaklanan bakiye borcun ödendiği hususunun davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, çeke dayalı takip nedeniyle davacının 5.300.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin ise ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.