YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11683
KARAR NO : 2007/4054
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Dericilik San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili şirket temsilcileri olan diğer müvekkilleri … ve …’nın davalı … Deri A.Ş.den alacağa mala karşılık 15.000.000.000.-TL. bedelli çek keşide ederek teslim etmiş ise de, davalının edimini ifa etmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını belirterek çekin iptaline ve müvekkillerinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürerken aynı çekle ilgili … Dericilik Ltd.Şti. tarafından davacılar … ve … aleyhine girişilen icra takibi üzerine bu davacılar tarafından … Dericilik Ltd.Şti. aleyhine aynı mahkemede menfi tespit davası açılmış ve birleştirme kararı verilmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili … Deri A.Ş. yönünden husumet itirazında bulunmuş ve diğer müvekkili bakımından da davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … Deri A.Ş.nin çekle bir ilgisi bulunmaması nedeniyle bu davalı yönünden açılan davanın sıfat yokluğu sebebiyle reddine, birleşen dava açısından ise davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacıların çekten dolayı davalı … Ltd.Şti.ne borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.