YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11721
KARAR NO : 2007/4228
KARAR TARİHİ : 27.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri tarafından keşide edilen 10.000.000.000.TL bedeli bir adet bononun davalılar tarafından tahsili istenmiş ise de söz konusu bononun bedelsiz olduğunu ve bu durumu davalıların da bildiklerini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürerken aynı nitelikte iki adet toplam 10.000.000.000 TL. tutarlı bono nedeniyle davacı yanca davalılar aleyhine aynı mahkeme de menfi tesbit davası açılmış ve mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan ana dava ve birleştirilen davanın ayrı ayrı kabulüyle dava konusu bonolardan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tesbitine, unsurları oluşmadığından davacı tarafın tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.