YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11807
KARAR NO : 2007/3430
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibari ile reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında protokol akdedildiğini ve müvekkilinin edimlerini ifa ettiği halde davalı yanın teslim etmekle yükümlü bulunduğu 217.391 adet blok tuğlayı vermediğini belirterek anılan miktardaki tuğlanın müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aynı konuda yanlar arasında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde derdest dava bulunduğunu bildirerek derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında aynı konuda İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yargılama yapılarak davanın reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği gerekçesiyle kesin hüküm uyarınca davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.