YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1182
KARAR NO : 2006/6348
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :11.10.2005
Nosu :381-484

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 51.873.000.000.TL. bakiye borcu kaldığını çekilen ihtara rağmen borcun ödenmediğini belirterek, alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığı gibi alacaklı bulunduğunu ve icra takibine giriştiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını ispata yarayacak ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği, davalıya yemin teklifinde bulunmadığı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.