YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11822
KARAR NO : 2007/5017
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal satıp malların davalıya teslim edildiğini fatura bedelinin çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkili alacağının faizi ile davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisine davacı tarafından herhangi bir mal teslim edilmediğini, irsaliye de imzalamadığını, faturanın tek başına alacağın varlığını isbat etmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde malların davalıya teslim edildiğini ve buna ilişkin olarak düzenlenen irsaliyeninde imzalandığını ifade etmesine rağmen, malların teslimine ilişkin olarak belge sunmamıştır.
Bu durumda mahkemece davacıya malların davalıya teslimine ilişkin olarak isbat olanağı tanınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.