YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11826
KARAR NO : 2007/5030
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının işlettiği işyeri nedeni ile daha önceki abonenin imzaladığı sözleşme uyarınca su tüketiminde bulunduğu ve bu nedenle müvekkiline borçlu olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek 21.516.28.-YTL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, dava konusu borçla ilgilerinin olmadığını, eski malik zamanında tahakkuk eden borç nedeni ile suyun kesildiğini, tankerlerle su getirilip kullanıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının 1995 yılından beri dava konusu aboneliğin bulunduğu otelin işletmesini yürüttüğü, davalı şirket yetkilisinin 17.11.2005 tarihli duruşmada bu hususu kabul ettiği, bu nedenle davalının kullandığı su nedeni ile davacıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.