YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11832
KARAR NO : 2007/5022
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının senede dayalı olarak aleyhine takibe geçtiğini oysa senet bedelini, elden ve havale sureti ile ödediğini davalıya olan borcunun 2.450.00 YTL kaldığını öne sürerek bu durumun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı müvekkilinden traktör satın aldığını, bedelinin bir kısmını ödeyip bakiye miktar için ise dava konusu bononun düzenlendiğini davacının elden ödeme iddiasını kabul etmediklerini, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senet bedelini ödediği hususundaki iddasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.