YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11844
KARAR NO : 2007/5027
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itriazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için takibe geçildiğini ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kayıtlarında sadece kendisinin kestiği faturaları gösterdiği ancak müvekkilinin ödemelerini kayıtlarına geçirmediğini, ayrıca talep edilen faizinde haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtl olduğu, davalının ödeme savunmasını yazılı belge ile isbat edemediği ve yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.