YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11855
KARAR NO : 2007/4276
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, gıda maddesi alımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, mal teslimine dair belge bulunmadığını, davacı defterlerinin alacağın ispatına yeterli olamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesin süreye rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği ve davacı kayıtlarına göre alacağın varlığının sabit olduğu gerekçesiyle, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 3.897.04 YTL üzerinden devamına, faiz başlama tarihinin takip tarihi olarak belirlenmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının akdi ilişkiyi yazılı delille kanıtlaması gerekir. Davacı münhasıran davalı defterlerine dayanmamıştır. Kendi defterlerinin ise, kapanış tasdikleri bulunmadığından lehine delil olma niteliği bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.