YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11860
KARAR NO : 2007/4280
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine konulan 3 adet bonodan dolayı borcun ödendiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takipten sonra davacı borçlunun haricen 7.2.2005 tarihinde 500 YTL 1.10.2004 tarihinde 3000 YTL. ödeme yaptığını, bunu icra dosyasına bildirdiklerini başkaca ödeme olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, üç adet bono bedelinin ödendiği iddiasıyla ve borçlu bulunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tesbit davasıdır.
Davacı borçlu tarafından kısmen aleyhindeki icra takibinden önce, kısmende takipten sonra ancak, dava açılmadan önce bir takım ödemeler yapıldığı tarafların kabulündedir. Davalı takipten önceki ödemeleri düşerek takibe geçtiğini belirtmiştir. Dava, bonolardan dolayı borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkin olduğuna, göre davadan önce yapılan ve borcu sona erdiren işlemlerden olan ödemeler gözetilerek dava tarihi itibariyle davacının bu bonodan dolayı borçlu bulunup bulunmadığı yönünden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.