YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11864
KARAR NO : 2007/4282
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan 10.1.2004 tazmin 11.2.2004 vade tarihli 4.100 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile senedin ve takibin iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davacının her türlü iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, ayrıca bononun üzerindeki yazılan yazının tespit edilmesi talebinin sonuca bir etkisi olmayacağını ve bono üzerine pul yapıştırılmamasının bononun geçerliliğini etkileyen zorunluluk olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … savunmasında, iddialarının asılsız olduğunu., davalı …’ı tanımadığını, tarafına davacı tarafından senet verilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.