YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1187
KARAR NO : 2006/6064
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :20.9.2005
Nosu :613-337

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacaklarından bakiye kısmının tahsili amacıyla davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davacı ticari defter ve kayıtlarının kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, davacı lehine delil niteliği taşımadığı mal teslimin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağı ispat külfetinin davacıya ait olduğu ve davacının usulüne uygun delillerle alacağını kanıtlayamadığı gözetilerek davacının davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğunun hatırlatılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…