YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11874
KARAR NO : 2007/4516
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

spit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kaçak elektrik tüketimi hesabının yönetmeliğe uygun yapıldığını, tek vardiya çalışıldığı iddiasının davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve davaya içeriğine uygun son bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.