YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1189
KARAR NO : 2006/6349
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :9.11.2005
Nosu :407-614

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalara dayalı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasında asıl borcun 7.474 YTL olduğunun ihtilafsız olup, ödemenin davadan önce yapıldığı, BK.nun 101.maddesi gereğince davalı borçlunun takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden faiz alacağı isteminin yerinde olmadığı ve icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faiz alacağının davacı tarafça icra dosyası üzerinden muhtıra çıkarılmak sureti ile takip ve tahsil imkanının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun takiple birlikte temerrüde düştüğü anlaşıldığından davacının takip öncesine yönelik temerrüt faizi talebinin yerinde bulunmamasına, asıl alacağın kabul edilmiş olması nedeniyle bu yönde takip kesinleşmiş olup, geç ödeme nedeniyle oluşan temerrüt faizinin icra dosyasında talep edilmesi gerekmesine somut olayın özelliğine göre davacının icra takibine girişmekte kötüniyetli sayılmayarak tazminatla sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…