YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11939
KARAR NO : 2007/1426
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Divriği Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 147-68 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Yerel mahkeme kararı süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş, temyiz defterine kaydedilmiştir. Davalı vekilinin temyiz harcını eksik yatırması üzerine kendisine HUMK’ nun 434/ son maddesi uyarınca eksik harcı tamamlaması için muhtıra çıkarılmış, ancak davalı vekilinin süresi içinde eksik harcı yatırmayıp bu miktarı 09.10.2006 tarihinde posta havalesi ile gönderdiği 16.10.2006 tarihinde mahkemesine ulaşıp tahsilat makbuzu kesildiği anlaşılmış, davalı vekili 09.10.2006 tarihinde muhtıraya ilişkin tebligatın eline geç ulaşmasından ötürü HUMK’ nun 159. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğinde bulunmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Davacının 15.09.2006, 21.09.2006, 25.09.2006 tarihlerinde duruşma ve keşiflerinin bulunması muhtıra ile verilen süre içinde harcı yatırmasına engel olmadığından bu husus eski hale getirme nedeni olarak görülmemiştir.
Verilen süre içinde harç tamamlanmadığından yerel mahkemenin HUMK’ nun 434/ son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermesi gerekir.
Ancak 01.06.1990 gün ve 1998/3, 1990/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca bu kanunda Yargıtay’ ca da bir karar verebileceğinden davalının temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.