YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11956
KARAR NO : 2007/5428
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1-… Tekstil Konf San. ve Tic. Ltd.Şti. 2- …3- Ali …- … vek.Av. …

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen 14.3.2005 tarihli kredi sözleşmesi gereğince 100.000.00 YTL.’lik kredi kullandırıldığını, diğer davalıların krediye kefil olduklarını, kredi borcu ve devre faizinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlu davalıların haksız itirazları sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 100.000.00 YTL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek %27,30 oranında temerrüt faizi %5 gider vergisi ve ferileriyle birlikte davalılardan tahsili için icra takibinin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine davalıların %40 tazminattan sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın keşide ettiği ihtarnamede ödeme için vermiş olduğu sürenin dolduğu tarihten itibaren davalıların temerrüde düştüklerinin kabulü ile hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.