YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1203
KARAR NO : 2006/6350
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :11.11.2005
Nosu :477-497

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan … Tekstil Konf. Ltd.Şirketine üç adet hatır çeki verildiğini … Tekstilin çekleri ciro ederek davalı … Ltd.Şirketinden mal aldığını malların geri verilip iki adet çekin tarafına iade edildiğini ancak 5.9.2004 keşide tarihli çekin …Tekstil Firmasınca davalı …’a ciro edildiğini borcun söz konusu olmadığı gibi … firmasının da cirosunu iptal ettiğini belirterek, 5.9.2004 keşide tarihli 4.250.000.000.TL. bedeli çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Havlu Örme San. Tic.Ltd.Şti. vekili, üç adet çekin müvekkili ile ticari ilişkisi olan davalı … Tekstil Limited Şirketi tarafından ciro edildiğini malların iadesi sebebiyle çeklerin müvekkili şirketten önce cirosu bulunan … Tekstil firmasına iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, lehtardan alınan ibranamenin hamile karşı ileri sürülemeyeceği gibi ibra belgesinin de …Tekstil Konfeksiyon Ltd.Şirketi ile bağlantısının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…