YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1282
KARAR NO : 2006/6840
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.07.2005
Nosu : 371-907

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından ihale sureti ile satışa çıkarılan orman ürünlerinin davalı tarafından satın alınmasına rağmen bedelin yatırılmaması üzerine ihalenin fesh edilip yeniden çıkan ihale sonunda malın satıldığını, ancak iki ihale arasında müvekkili aleyhine fark meydana geldiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, bu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından ihale sureti ile satışı yapılan malların davalı şirket tarafından satın alınmasına rağmen bedelinin ödenmemesi üzerine, malların ikinci kez yapılan ihale sonunda satıldığı, davacının iki ihale arasındaki fark nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…