YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1286
KARAR NO : 2006/7147
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Davacı … Meşrubat Paz. Tic.Ltd.Şti. vek.Av. … ile davalı … A.Ş. vek.Av. … arasında görülen dava hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.9.2004 gün ve 416-657 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.10.2005 gün ve 439-10264 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140.maddesi uyarınca fona devredilen bankalar her türlü harçtan muaftır. Mahkemece, bu nedenle kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen 4.bendinde “davacı tarafından yapılan peşin ve başvurma harç gideri 42.880.000.TL.’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde usul ve yasaya aykırı hüküm kurulmuş bulunduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin karardan çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 6.000.000.TL. 2.davetiye gideri 7.000.000. TL. müzekkere gideri olmak üzere toplam 13.000.000.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine “ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.