YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1324
KARAR NO : 2006/9007
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci, davalının lehtarı bulunduğu 20.9.2001 tanzim 15.1.2002 vadeli malen düzenlenen 8 milyarlık bono ile borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun karşılığı olmadığını ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu iddia etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin davalıya yağ teslim ettiğini ve karşılığında bononun alındığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının bononun bedelsiz olduğu yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.