YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1347
KARAR NO : 2006/7096
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.10.2005
Nosu :579-1097

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … duruşma sırasında , itirazlarının faize yönelik olduğunu asıl alacağa bir itirazının olmadığını ifade etmişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, davalılara ihtarname keşide edildiği ve takibe geçildiği ancak itiraz nedeni ile takibin durduğu, davacının davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalı banka yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.