YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/136
KARAR NO : 2006/2815
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmayıp, davacının eski eşi K….e ait olduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının takibin kesinleşmesinden 2 yıl sonra bu davayı açtığını, icra dosyasında davacının haciz sırasında borcu kabul ederek, taksitler halinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, çekteki imzaların davacının eşi tarafından atıldığını bildiğini ve hesabından ödeme yapılarak bu işleme icazet verdiğini, böyle bir çok çek ile yapılan ödemeleri bulunan davacının davasında haksız olduğunu belirterek, reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine, icra dosyasına yatırılan paranın ödenmesi, davacının talebi ile mahkemece tedbiren durdurulduğundan ve iyiniyetli olmayan davacının % 40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı borçlunun 17.06.2003 tarihinde icrada borcu kabul etmiş olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.