YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1421
KARAR NO : 2006/7553
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Davacı … varisleri 1-…. vek.Av. …vs. ile davalı … vek.Av. … arasında görülen dava hakkında…. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.2.2005 gün ve 1-51 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.10.2005 gün ve 5550-10790 sayılı ilamına karşı davalı … vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
1- Bir Yargıtay Dairesinin toplantılarını engelleyen toplu red istemleri dinlenemez.(Yargıtay Kanunu md.39.III.c.3) Bu nedenle red talebi caiz olmadığı ve ortada bir reddi hakim talebi bulunmadığı için toplu red talebi nazara alınamayacağından bu konudaki istemin oybirliğiyle reddine,
2-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin tarihsiz dilekçesinde İçtihadı Birleştirme talebi hakkında Yargıtay 1.Başkanlık Kurulunun 6.3.2006 tarih ve 28 sayılı kararı ile İçtihadı Birleştirme yoluna gidilmesine yer olmadığına karar verilmiş bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2.20 YTL harç ve takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11.7.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
3.3.2005 gün ve 2002/4632-2003/1661 sayılı Dairemiz bozma kararına karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılamıyorum.