YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/143
KARAR NO : 2006/4537
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.10.2005
Nosu :1111-543

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile Emlak Bankası A.Ş., Sümerbank A.Ş. İnterbank A.Ş. İş Bankası A.Ş. ve Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle konkordatonun tasdiki için öngörülen koşullar şahsında gerçekleşmeyen davacı gerçek kişilerin konkordatonun tasdiki talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Emlakbank A.Ş. Sümerbank A.Ş., İnterbank A.Ş, İş Bankası A.Ş. ve Türk Ekonomi Bankası A.Ş.nin temyizine gelince,
Konkordato talep elden … A.Ş.’nin konkordato talebinin tasdikine karar verilmiştir. … A.Ş ile birlikte konkordato talep eden … …, …, … ve … …’un … A.Ş. nin yöneticileri oldukları dosyaya sunulan imza sirkülerinden anlaşılmaktadır.
15.4.2004 tarihli ek bilirkişi raporunda … … hakkında … 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/28 esas sayılı dosyada muvazaalı mal kaçırmak maksadıyla mallarını elden çıkarması nedeniyle ceza davası açıldığı davanın derdest olduğu, İş Bankası A.Ş. tarafından … 1.Ticaret Mahkemesinin 2004/683 sayılı dosyasında görülen tasarrufun iptali davasında … A.Ş.nin davalı olduğu … 1.Ticaret Mahkemesinin 2001/1587 sayılı dosyasında … … hakkında tasarrufun iptali davasının açıldığı belirtilmiştir.
Konkordato mühlet talebinden önce de …, … … ve … … aleyhine … 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/ 1116 esas sayılı dosyasında alacaklısını zarara sokmak suçundan dava açıldığı … 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1328 sayılı dosyada malvarlığını eksiltmek suçundan dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, açılan davaların dürüstlük koşulu yönünden değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, … A.Ş. hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.