YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1437
KARAR NO : 2006/7410
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kullanılmak üzere davalıdan yazar kasa ve bilgisayar malzemeleri satın aldığını ancak bilgisayar programının çalışmadığını, çekilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya ödediği bedelinin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı tarafından davacıya 3.3.2004 tarihinde çeşitli malzemeler satıldığı, davacının 26.7.2004 tarihinde ayıp ihbarında bulunduğu TTK.nun 25/3.maddesinde öngörülen süreler içinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.