YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1449
KARAR NO : 2006/1970
KARAR TARİHİ : 01.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, 31.5.2005 ve 30.06.2005 vadeli, her biri 2400 USD bedelli senetlerde müvekkillerinin keşideci, lehdarın ise davalı … olduğunu, malen kaydı bulunan senetlerden dolayı müvekkillerine teslimi gereken malların teslim edilmediğini, senetlerin bedelsiz olup henüz icra takibine konulmadıklarını belirterek, senetlerden dolayı borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, adresinin bulunduğu Şişli Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borcu ödememek için haksız yere dava açıldığını bildirerek davanın yetki yönünden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 9.maddesine göre davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu, yetki itirazının süresinde yapıldığı gerekçesiyle HUMK.nun 27.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Şişli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.