YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1467
KARAR NO : 2006/7013
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :8.12.2005
Nosu :216-522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, taraflar arasındaki ana bayilik sözleşmesine uyulmaması nedeniyle müvekkili tarafından konsinye malların iade edilerek ticari ilişkinin sona erdirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı olarak gösterilen Edirne Ticaret Pazarlama … Kiremit San.A.Ş adında ticaret sicilinde bir kayıt bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine davalı … bakımından iade edilen mal bedelleri düşüldükten sonra bakiye 2.008.813.000.TL üzerinden takibin devamına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir,
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…