YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1496
KARAR NO : 2006/6892
KARAR TARİHİ : 23.06.2006
Davacı … vek.Av. … ile davalı … A.Ş Genel Müdürlüğü vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.5.2004 gün ve 758-276 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 1.12.2005 gün ve 9758-11969 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında bayilik sözleşmesinin davalı şirketçe feshedilerek sona ermesi nedeniyle sözleşme uyarınca verilen teminatın iadesine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının tahsili ettiği paraları, müvekkilinin hesabına geç yatırması nedeniyle sözleşmenin 14.maddesi gereği sözleşme feshedilip, teminat bedelinin gelir kaydedildiğini, yapılan işlemin sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının gecikmeden kaynaklanan bütün bedelleri ödediği, sözleşmenin 17.maddesi uyarınca teminatın iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
13.12.2001 tarihli taraflarca imzalanan bayilik sözleşmenin 14/h maddesinde bayilerin tahsil ettikleri tutarları, süresi içerisinde Türk Telekom hesabına aynı yıl içerisinde 2 (iki) defa geç yatırması halinde sözleşmenin feshedileceği, aynı maddenin son fıkrasında ise sözleşmenin davalı … Telekom tarafından feshi halinde (mücbir sebepler hariç) teminatın nakde çevrilerek gelir kaydedileceği ve bayinin borçlarına mahsup edilmeyeceği düzenlenmiştir.
Davacı bayinin Nisan-Mayıs 2003 tarihlerinde tahsilatları geç yatırdığından davalı … Telekom A.Ş sözleşmenin 14/h maddesine dayanak sözleşmeyi feshedip, teminatı irat kaydetmiştir.Hal böyleyken olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulü doğru olmadığı gibi HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılarak faize hükolunması da usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilininin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 1.12.2005 gün, 2005/9758-11969 karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 23.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.