YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1507
KARAR NO : 2006/7285
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 8-9-10 Temmuz 2002 tarihinde davalı bankadan 480.000.-Kanada Doları satın aldığını ve bunları arbitraj (başka bir dövize çevirme) yaparak Amerikan Doları ve daha sonra Euro’ya çevirdiğini, bu işlemler nedeniyle müvekkilinin kâr ettiğini, yaklaşık bir ay sonra kalan parasının alınması için bankaya gidildiğinde müvekkilinin dolandırıcılıkla suçlanarak parasına el konulduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın fon yönetimi bölümü 06.07.2002 ve 07.07.2002 tarihleri arasında yeni Genel Müdürlük binasına taşındığını, 08.07.2002, 09.07.2002 ve 10.07.2002 tarihlerinde bilinmeyen teknik bir nedenden ötürü CAD paritesi gün içerisinde sisteme 1,52 oranı üzerinden aktarılması gerekirken 1,59 oranı üzerinden aktarıldığını, bu hatalı girme işleminin anında fark edilemediğini, döviz ihtiyacı olan bir bankanın piyasada oluşan kurlardan daha düşük kurdan döviz satmasının mümkün olmadığını, bankanın hatasını davacının suistimal ettiğini, müvekkili bankanın davacı ile yaptığı hatalı döviz alım satımı sözleşmelerini iptal etmiş ve davacı tarafından imzalanmış 04.02.2002 tarihli Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi’nin 69. ve 72. maddelerine istinaden uğradığı zararı tazmin ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 18.11.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.