YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1533
KARAR NO : 2006/3303
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra İcra Mahkemesi’nce 4389 sayılı yasanın 15a maddesinde tanımlanan imtiyazlı alacak kapsamında bulunmayan davacı alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi anlamında adi alacak olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5020 sayılı yasa ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5 nci maddeye göre davacı banka alacaklarının takip ve tahsilinde fon ve kamu alacaklarına ilişkin takip ve tahsil hükümleri uygulanmaktadır. 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesine göre davacı banka tarafından konulan haczin davalı banka tarafından konulan hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılmasına karar verilmek gerekirken, yazılı ve yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.