YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1559
KARAR NO : 2006/7023
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :1.12.2005
Nosu :83-379

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının İc.Ted.Blg.Başk. dan almış olduğu ihale gereği teslimle yükümlü olduğu tahin helvasını müvekkilinden temin etmesi için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği malın iki parti halinde tesliminin kararlaştırıldığını ve bu nedenle davalı tarafça müvekkiline iki adet senet verildiğini, ilk parti malın davalıya teslim edildiğini ancak ikinci parti malı davalı almak istemeyince bu parti ile ilgili senedin davalıya iade edildiğini, teslim edilen ilk parti mal bedeli ödenmediğinden icra takibine girişildiğini ancak dayanak senetteki imzanın her nasılsa davalıya ait olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle takibin sonuçsuz kaldığını ileri sürmüş ve teslim edilen mal bedeli olan 14.160 YTL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı teslim aldığı ilk parti helvayı askeriye tarafından kabul edilmemesi nedeniyle tekrar davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece davalı tarafın savunması karşısında ispat yükünün davalıya geçtiği davalının ilk parti malı davacıya iade ettiğini kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…