YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1560
KARAR NO : 2006/7024
KARAR TARİHİ : 27.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13,12,2005
Nosu : 600-381
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sayaç panosunun her türlü müdahaleye açık olması nedeniyle 6.132,090,000 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere sayaç içerisiyle oynanmadığını ve herhangi bir müdahalenin olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı, normal tarife üzerinden elektrek faturasının tahakkuk ettirilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma 1.044.25 YTL borçlu olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Zira, gerek kaçak elektrik tutanağında gerekse sayaç ayar mesul teknisyenlerince düzenlenen raporda sayacın Bakanlık mühürlerinin kırık olduğu belirtilmiştir.Davacı, sayacın Bakanlık mühürlerinin kırık olmasının nedenini açıklayıcı makul sebepleri gösterememiştir. Bu durumda mahkemece davalı idarenin bilirkişi raporuna yönelik itirazları da gözetilerek Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
../..
Esas:2006/1560
Karar:2006/7024 -2-
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde geri verilmesine 27,06,2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.