YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1573
KARAR NO : 2006/4107
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
No :354-635

Taraflar arasındaki ipotek ve hacizlerin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı …Ş ve Asli Müdahale talebinde bulunan … Denizcilik A.Ş. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiş, belli günde davacı vekl.Av. … Av. … ile davalılar Asli Müdahale talebinde bulunan … Denizcilik Tersane İşletmesi A.Ş. vek.Av…. … diğer davalılar … Denizcilik A.Ş vek.Av. ……. tasfiye halinde T.Emlak Bankası vek.Av…. Sert ve TMSF vek.Av.Taylan Demir’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı Hazine vekilinin talebi doğrultusunda 4353 sayılı yasanın 34. maddesine göre işlem yapılmasında ve irtifak hakkını 26.8.2004 tarihli sözleşme ile devir alan, davadan feragattan sonra 26.11.2004 tarihli dilekçe ile müdahale talep eden … A.Ş. nın müdahale isteminin reddinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, temyiz eden davalı …Ş ile … A.Ş.’nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır buluna davacı hazine vekili yararına takdir edilen 450.00.-YTL duruşma vekalet ücretinin davalı …Ş. den alınarak davacı Hazineye ödenmesine, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.