YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1574
KARAR NO : 2006/8352
KARAR TARİHİ : 14.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumun abonesi olan müvekkilinin sayaç mühürlerinin kırık olmasından bahisle kaçak elektrik tutanağı düzenlenip 11.016.150.00.TL’nin ödenmesinin istendiğini, mührün kırık olmasının kaçak tüketimi göstermeyeceğini, kaçak tahakkukundan sonra yeniden gönderilen (aynı dönem için) 5.838.480.000.TL tutarlı fatura bedelinin ödendiğini, kaçak elektrik kullanımı olmadığını belirterek talep olunan tutardan ödenen tutarın mahsubu ile bakiye talep edilen 5.177.670.000.TL yönünden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, teknik bilirkişiden keşfen alınan 30.5.2005 tarihli ek rapor benimsenerek davanın kısmen kabulü ile davacı yanca tüketilen 7.392,50 YTL kaçak elektrik bedelinden ödenen 5.838,48 YTL’nin mahsubu ile davacının davalıya 1.554.02 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hükü taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 14.9..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.