YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1583
KARAR NO : 2006/2145
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili 07.03.2003 keşide tarihli ve 3.000.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının aynı konuda Silifke İcra Tetkik Merciinde açtığı davaların reddedildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması durumunda görevin dava değerine göre belirleneceği, dava miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece her zaman dikkate alınması gerektiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.