YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1595
KARAR NO : 2006/2498
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

Davacı-davalı … Yeni Unvanı …. A.Ş. Genel Müdürlüğü vek.Av…… ile davalı-davacı … ve Dış Tic.A.Ş. vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2004 gün ve 267-665 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.4.2005 gün ve 1776-4175 sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve Dairemizin 9.11.2005 gün ve 7412-10925 sayılı ilamıyla reddine karar verilmiş yine anılan tarafça tavzih talebinde bulunulmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel Mahkemenin bozmaya uyularak tesis olunan 10.12.2004 tarih ve 267.665 sayılı kararı Dairemizin 18.4.2005 tarih 1776-4175 sayılı ilamı ile onanmış, … A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemide Dairemizin 9.11.2005 tarih, 7412- 10925 sayılı kararı ile reddolunması üzerine tavzik talebinde bulunulmuştur.
Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya müterakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzunun ref’ini isteyebilir (HUMK. 455 md.).
Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi meşmu olmadığı gibi, tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir (HUMK. 442/1.md.).
Somut olayda Dairemiz kararları kendi içinde ve birbiri arasında çelişkili olmadığı ve açıklanması gereken husus bulunmadığı gibi aynı ilam için bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından … A.Ş.nin yerinde görülmeyen tavzih istemin REDDİNE, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.